Sondages ⇒ Pourquoi arrêtez vous la cigarette?

[Emirius]

Pourquoi ai-je arrêté de fumer ?

[ernestophil]

J'y pensais depuis plusieurs années. Pour ma santé principalement. Un peu pour le porte monnaie.

J'ai arrêté de fumer une première fois à la naissance de mon fils. Puis rechuté au bout de 2 mois car il ne voulait plus dormir la nuit... Mes clopes ne l'ont pas aidé à faire ses nuits, évidemment...

J'ai réessayé plusieurs fois, sans succès. Je craquais chaque fois plus rapidement. Je culpabilisais à fond les ballons. J'avais peur de tenter un nouveau sevrage par peur de l'échec.

Ma femme ,fumeuse, à fait un avc en juin dernier. Elle s'en est bien sortie, sans séquelles et à arrêté la clope du jour au lendemain. Avc = grosse motivation.
Mais moi je continuais...

C'est finalement la dernière hausse des prix du tabac qui m'a poussé à tenter la vape sans trop y croire. "Histoire de voir" "j'ai rien à perdre ".
Et là, la magie a opéré!!!

Vive la vape!

[[41]]

Ca fait plus de fumée que la clope pour énerver mon entourage

Sinon, c'est un moindre mal comparé à la cigarette (l'avenir nous le dira )
J'ai retrouvé mon souffle, meilleure santé, fait des économies, chez moi ça ne sent plus le cendrier...
C'est déjà pas mal ^^

[Emirius]

L'avenir a déjà 10 ans derrière lui.
Même s'il y avait encore 1% du risque du tabac, ça ferait déjà 99% de morts en moins (75000 en France).

Mais non, rouler à 80 Km/h pour éviter 300 morts, c'est l'urgence et l'importance du moment.
C'est sûr que lorsque les bagnoles seront à l'arrêt, elles causeront moins d'accidents.
Et c'est tout aussi sûr que si tous les fumeurs s'arrêtaient de fumer, il y aurait moins de cancers du tabac...

La gestion des risques n'est plus ce qu'elle était...
Raaaaaa ces politiciens !!

Je ne suis qu'un vieux râleur... Je sais !

[[41]]

Emirius qui tacle 41

...pas taper

[Emirius]

Non non, pas toi. Les politiciens... Je suis fâché avec eux... Tous.
C'est exagéré, mais concernant la vape, c'est peut-être bien mérité !

Quant à toi, 41, oui, je pense que respirer de l'air pur est plus sain. Ta remarque est donc bienvenue car rien n'a été prouvé, mais on se doute...
Je dis juste qu'on doit être à 99% plus sain qu'avec le tabac, peut-être plus, mais sûrement pas 100% AMHA.

[[41]]

Aucun soucis Emirius

Entièrement d'accord avec toi concernant les politiciens, malheureusement....sniff....

[ernestophil]

Je dis juste qu'on doit être à 99% plus sain qu'avec le tabac, peut-être plus, mais sûrement pas 100% AMHA.

A ce sujet j'ai entendu, au début du mois (sans tabac évidemment ) sur France info, une tabacologue qui conseillait la vape à certains de ses patients, dire que la nocivité de la vapoteuse était de 5% par rapport aux cigarettes.
Sur quelle étude se base elle ? Je n'en sais rien.
Quant à la question de la "nocivité". S'agit il des morts causés? "Seulement" des maladies? Les 2? Je n'en sais rien non plus.
Dans tous les cas, ces propos me confortent dans le choix de vapoter. J'espère tout de même réussir à m'en passer un jour...

Bonne vape

[falken]

<HS>

Je dis juste qu'on doit être à 99% plus sain qu'avec le tabac, peut-être plus, mais sûrement pas 100% AMHA.

A ce sujet j'ai entendu, au début du mois (sans tabac évidemment ) sur France info, une tabacologue qui conseillait la vape à certains de ses patients, dire que la nocivité de la vapoteuse était de 5% par rapport aux cigarettes.
Sur quelle étude se base elle ? Je n'en sais rien.
Quant à la question de la "nocivité". S'agit il des morts causés? "Seulement" des maladies? Les 2? Je n'en sais rien non plus.
Dans tous les cas, ces propos me confortent dans le choix de vapoter. J'espère tout de même réussir à m'en passer un jour...

Bonne vape

La valeur de "au moins 95% moins nocif" est issue du rapport 2015 du PHE (Santé Publique Anglaise) qui a analysé les différentes études disponibles et a été re-confirmé par le PHE en 2018 sur la base des nouvelles études.
Résumé : https://www.vapyou.com/rapport-public-h ... vape-2018/
A la base cette valeur a été proposée par une session d'experts selon une méthode de convergence d'avis (DOI:10.1159/000360220) mené par David Nutt en 2014 et concerne l'ensemble des dommages (100%) causés par le tabagisme, physiques (morbi-mortalité), psychologique (dépendance) mais aussi sociaux ou économiques, à l'utilisateur et aux tiers.
La réduction estimée sur les maladies/la mortalité était d'au moins cela (plutôt /40 que /20), moins sur la dépendance (env. /2) et réduite à zéro pour les facteurs externes.
Ce que dit ce chiffre c'est que l'inconnue réside dans ces 5% et non pas qu'il y ait 5% de risques. La réduction d'un facteur 5 à 10 des émissions problématiques dans la vapeur (résistances mieux faites dans des matériaux meilleurs et plus grandes, mèches en coton, puissance mieux maîtrisées) suggère que si risque il y avait il a été réduit à ce fameux 1%.

Bonne vape
</HS>

[Emirius]

Entièrement d'accord avec mon VDD.
Rajoutons que dans le tabac, il y a 4 à 6000 produits et seulement 1 à... 10 dans la vape (PG/VG/Nico/Arômes alimentaires spécifiques pour la vape).
Rajoutons que 40 à 60 produits du tabac sont cancérogènes et pas 1 dans la vape (à ce jour, et parce qu'en dessous des seuils de l'OMS).
Mais... La combinaison de plusieurs facteurs augmente le risque (acroléine, formaldéhyde, etc.).
D'où le <1% mais pas 0.