Articles / Médias ⇒ A qui profite l'étude «fumeuse» sur les dangers de la cigarette électronique ?

[Emirius]

Il ne s'agit pas de censure mais de dictionnaire de l'auto-censure !

[Ella-castagnette]

J'imagine que c'est pour éviter d'être référencé sur google via ces mots et ainsi être tranquille...

[Underscore]

Oui certains mots sont censurés de manière automatique. Pour le cas présent il faut savoir que le forum, et donc l'admin, à reçu par le passé plusieurs menaces réelles d'attaque en diffamation de la part de certains pros. Du coup cette censure s'applique partout sur le forum, même ici et dans ton cas où ça n'a pas de sens.
Donc oui faut trouver des périphrases, mais bon tout le monde aura compris le sens de ta phrase

[Tototor]

L'argument sur le financement est un très mauvais argument, contrairement à ce qu'on croit souvent, le financement ne fait pas l'étude. Celle-ci a une valeur scientifique très faible et n'a de valeur que par l'absurde traitement médiatique qu'elle a reçu.

Ce n'est pas une nouveauté, c'est comme ça, le traitement médiatique de l'information scientifique est généralement catastrophique. Je vous invite à visionner la conférence de Florent Martin sur le sujet:
https://www.youtube.com/watch?v=z8W8CygtlzQ

Ce topic tend à donner une image de ce forum que je déplore et qui me pousse à le fréquenter de moins en moins. Je sais que l'intention de départ de son auteur est bonne, mais sérieux, c'est n'importe quoi.

[Biztoury]

[quote=Tototor]contrairement à ce qu'on croit souvent, le financement ne fait pas l'étude.[/quote]
Il ne fait pas l'etude mais il oriente le resultat recherché, ayant fréquenté le milieu des labos universitaire, des boites privés peuvent financer un labo universitaire (malheureusement ils ont besoin de ce financement pour pouvoir exister) et ca fonctionne comme un sondage celui qui commande évalue les resultats si ils sont en sa faveur il les publie sinon il l'enterre. C'est triste mais c'est comme ca.
Apres je suis d'accord que l'interpretation mediatique est catastrophique et irresponsable

Envoyé de mon FRD-L09 en utilisant Tapatalk

[Tototor]

Ce n'est pas forcément la source du financement qui pousse à ne pas publier les échecs (ce qui n'est pas la même chose qu'un résultat négatif), la pression de la publi et du résultat est très forte en recherche, particulièrement médicale,et "l'effet tiroir" (c'est le nom donné aux études non publiées) ne concerne pas que la recherche privée, bien au contraire.
Et puis surtout ça ne concerne pas cette étude là, puisque à la fois son protocole et ses résultats sont pourris.

[marma]

Oui certains mots sont censurés de manière automatique. Pour le cas présent il faut savoir que le forum, et donc l'admin, à reçu par le passé plusieurs menaces réelles d'attaque en diffamation de la part de certains pros. Du coup cette censure s'applique partout sur le forum, même ici et dans ton cas où ça n'a pas de sens.
Donc oui faut trouver des périphrases, mais bon tout le monde aura compris le sens de ta phrase

Oui, bien sûr et Je ne m'en offusque pas, je ne m'en amuse plutôt.
Il faudrait peut-être mettre « mot du dictionnaire des mots censurés », ou quelque chose comme ça, plutôt que « Mots censurés ».
Amicalement.

[Nebuleuse]

La censure, il est souvent en panne quand on en a besoin.