), mais c'est quasiment pareil.D'après ces deux liens, c'est kif kif aussi :
http://www.lenntech.com/stainless-steel-316l.htm
http://www.lenntech.com/stainless-steel-304.htm
Reste à voir la stabilité par rapport à la chaleur. si je regarde par là, c'est kif kif :
http://www.nealloys.com/300_series_alloy.php
A tester.
Voilà la principale info positive : "Grade 316 has virtually the same mechanical, physical and fabrication characteristics as 304 with better corrosion resistance, particularly to pitting corrosion in chloride environments." (google trad : Catégorie 316 a pratiquement les mêmes caractéristiques mécaniques, physiques et de la fabrication que 304 avec une meilleure résistance à la corrosion, en particulier aux piqûres de corrosion dans des environnements de chlorure.)
Vu ici : http://www.assda.asn.au/technical-info/ ... st-step-up
La principale différence semble se déterminer sur la quantité de carbone et la présence de molybdène, et la capacité de ne pas faire de précipitation de carbone dans certains milieux. Là le 316L est meilleur. Mais si je comprends bien, cela est valable a de très hautes températures (soudure) et sur du long terme avec un milleu agressif (iode etc...)
Sache que je n'y connais pas grand chose, j'essaye de me renseigner...
Dans tous les cas le 316L est mieux, car plus approprié à des événements extérieurs agressifs (corrosion, transferts chimiques...), et par principe de précaution il vaut mieux utiliser du 316L. Mais le 304 reste certainement viable...
Mais je tiendrai au jus avec un essai.
Menu
Rechercher