Europe ⇒ Ce qui nous attend en 2017 - BELGIQUE

[Denis P]

Emirius, c'est parce que eux ne fonctionnent pas avec le même logiciel que nous. Eux considèrent que la vape est un lien potentiel vers le tabac, point ! Partant de ce postulat, les directives en découlent naturellement, et je rajouterais, logiquement. D'ailleurs le nœud central de cette affaire, c'est la nicotine.
Ils n'ont pas besoin de comprendre que la vape est un palliatif au tabac, ils le savent, il faut par contre les convaincre que les gens (surtout les jeunes) ne vont pas passer d'un (la vape) à l'autre (le tabac). Bref, tout ça prendra du temps et des gens seront mort à cause du tabac entre-temps.
Je crois donc que les scientifiques qui soutiennent la vape se doivent d'entamer et de se focaliser sur des études sociétales qui démontreront scientifiquement et sans ambiguïté que le lien entre vape et tabac n'existe pas. Mais soyons honnêtes, même s'il existe déjà des études en la matière, elles ne sont encore que des ébauches. Personne ne peut affirmer aujourd'hui que le lien n'existe pas, même si ces premières études le laissent penser.

[Cegoca]

Au lieu de partir en lamentations dont la conclusion finale est déjà connue ...
Au lieu de reposer pour la 400ème fois la même question concernant les arômes ... (non, ni la tpd, ni l'A.R., dans l'état actuel des choses, n'en parlent; il suffit de les lire, c'est pas si long ... !).

Il serait opportun de se focaliser sur l'actualité présente, à savoir que notre A.R. du 17/11/16 a été contesté par un recours.
Sur quoi exactement porte ce dernier (un article bien précis ?) ?
Par qui a-t-il été introduit (association et/ou shop(s) ?) ?
A-t-il des chances d'aboutir ?
Aurons-nous des nouvelles le concernant dès ce 13 décembre, date de son verdict, et par qui ?
Dans le cas où celui-ci serait reporté, pour combien de temps ?

Çà, ça me semble au moins intéressant !

[Mr B]

Théodora » jeu. 8 déc. 2016, 11:03

Je comprends liquide 0 mg = base 0 mg ...
Et un arôme n'est pas un liquide 0 mg. Non?

Bonne question, pour moi un arôme est de fait un liquide à 0mg. Mais c'est une vraie question !

Un arôme n'est pas un produit de la vape. Un arôme alimentaire est avant tout un produit alimentaire. Les arômes existaient avant la vape. Donc les arômes ne peuvent pas être concernés par cet A.R. .

[Théodora]

Yep, si vous le dites ! Perso je ne demanderais pas mieux.

Cependant il y a une nuance (encore) : un produit alimentaire adapté à la vape n'en est plus un, en tout cas pour nos chers élus, il devient un produit connexe au tabac.
Je ne pense qu' aucun restaurateur ou artisan de bouche n'emploiera du e-liquide pour parfumer ses plats mais bien un arôme alimentaire

[Théodora]

Je parle bien sûr d'un arôme pour e-liquide.

[Mr B]

Je suis peut-être encore dans la vape d'il y a 5 ans, mais à l'époque les arômes qu'on achetait (FA, TPA) étaient avant tout destinés à l'alimentaire. Maintenant, évidemment, avec toutes les marques et tous les concentrés (qui ne sont que des mélanges d'arômes) ils n'ont plus la même vocation.

[Emirius]

Quand on parle d'arôme, je pense que certains entendent "premix" et d'autres "concentré"...
Le premix, mélange d'arôme et de base, peut contenir de la nicotine. Pas le concentré.
Le premix est concerné par la TPD dès lors qu'il contient de la nicotine. Pas le concentré.

[wootwoots]

Sûr qu'avec la surtaxe qu'ils ont sur les liquides ils ne risquent pas de s'y mettre à la vape, tout comme en Espagne ou l'action des "anti vape" a été plus qu'efficace. C'est justement ça le drame

Comme il a très bien été dit dans un blog, l'industrie du tabac et pharmaceutique a regardé la cigarette électronique en se foutant de sa gueule a ses début, maintenant que ça fonctionne très bien, et que BEAUCOUP de gens se passent des patch - gommes divers et tabac, ils rient jaune de ne pas contrôler ce marché. Du coup ça balance les gros sous sur la table / pression / manipulation médiatique & co et finir par bidouiller la "loi" ( ironie )à leur convenance pour tuer la cigarette électronique ( comme la communication internet ) pour récupérer leur clientèle...
( suffit de voir le bidouillage de la DGCCRF en france en 2015... que les média n'aient parlé limite que des """"études""""" négative sur la e-cig.. pas avoir augmenté le tabac en france depuis 2ans.. et j'en passe.



Le plus misérable dans l'histoire c'est qu'ils aient réussi a retourner la "loi" uniquement pour servir leur propre intérêt financier.

[Ptiloup40]

Je ne pense qu' aucun restaurateur ou artisan de bouche n'emploiera du e-liquide pour parfumer ses plats mais bien un arôme alimentaire

Je ne voudrais pas dire de bêtise mais il me semble que tous les arômes pour la vape sont utilisables dans les préparations alimentaires, alors que les arômes alimentaires ne sont pas tous utilisables dans la vape en raison de certains de leurs composants.

Bon, c'est vrai qu'une bûche de Noël arôme tabac ça doit pas être terrible

[Théodora]

Nous sommes bien d'accord Ptiloup40, on peut cuisiner avec des arômes pour e-liquide mais inversement on ne peut vaper de l'arôme culinaire.
Sauf que le "support" de l'arôme culinaire (en général de l'huile) ou certains ingrédients, sucre par ex: conviendront quand même mieux à la cuisine ... Et enfin le prix (surtout futur ) aura vite réglé le choix.