France ⇒ Augmentation du prix du tabac

[charlesajaccio]

amha, c'est surtout sur les jeunes que les hausses du tabac vont avoir un effet: plus difficile de commencer
ceux qui fument déja sont "sacrifiés"

[Erlin]

Commencer c'est facile, ça coute pas si cher au début (impression trompeuse...)... c'est continuer dans l'habitude, avec un petit salaire (ou pas de salaire si étudiant) qui est dur.... Ma fille à lâché le tabac (... pour la vape ) en grande partie pour cette raison.

[Jeff70]

@ Emirius

Le fait que le bilan "économique" du tabagisme soit négatif ne change rien au fait que les états soient "accro" aux taxes sur le tabac.
La raison en est que les taxes sont encaissées immédiatement, alors que les dépenses supplémentaires de santé n' interviendront que des années et des années plus tard.
Les hommes politiques au pouvoir sont toujours court-termistes...

[Kristoof]

Par rapport a la balance des pertes benefices soins/tabac. Une chose ultra importante est négligée : les retraites gagnées. Un fumeur meurt de son tabac entre 50 et 60 ans, apres avoir bien cotisé, il ne coutera pas un centime a la branche retraite. L''etat est largement beneficiaire. Si le tabac les incommode autant : qu'ils l'interdisent, comme la dope par exemple. Mais il ne le feront pas... c est super hypocrite comme discours

Edit : ah put*** en effet!!! Bien foutu ce tableau, toujours lire attentivement avant de repondre, chris...

[Jeff70]

Dans le tableau posté par Emirius, les économies sur les retraites sont prises en compte.

[jlbrugger]

En Suisse, non seulement l'état perçoit une taxe énorme sur la vente, mais en plus les cigarettiers (PMP = Philipp Morris Product dans mon canton), verse des impôts considérables. Le discours contre le tabagisme devient de fait extrêmement édulcoré...
Le paquet se vend actuellement 8.30 CHF donc environ 7.20 euros au cours actuel.

[Emirius]

@ Emirius

Le fait que le bilan "économique" du tabagisme soit négatif ne change rien au fait que les états soient "accro" aux taxes sur le tabac.
La raison en est que les taxes sont encaissées immédiatement, alors que les dépenses supplémentaires de santé n' interviendront que des années et des années plus tard.
Les hommes politiques au pouvoir sont toujours court-termistes...

A un moment donné, depuis le temps, l'un est partiellement compensé par l'autre.

Mais c'est vrai qu'un arrêt brutal des dépenses de tabac ne pourrait trouver sa compensation financière immédiatement.

[Erlin]

Finalement, a ne jamais vouloir casser d’œufs, on ne mange jamais d'omelettes, c'est ça ?

[Jeff70]

@ Emirius

Oui, mais les taxes rentrent directement dans le budget de l'Etat, tandis que les dépenses de santé creusent le trou de la Sécu ( c'est pas de la faute des gouvernants... ).

[geraldino]

Je remarque encore parfois que certains pensent que l'Etat gagne plus sur les taxes du tabac et l'économie des retraites non versées qu'il ne perd en prestations sociales.

Un petit point sur ce sujet :

Tabac-Cout-Secu.JPG

La perte nette, 4 milliards tout compris, est encore significative (et négative) même si elle est assez loin des côuts médiatiques des seules prestations/impôts (18 Milliards versus 10)...

Source : https://www.senat.fr/rap/r13-399/r13-3991.pdf

Super tableau c'est beau.

Mais l'industrie du tabac et l'industrie pharma, c'est des milliers voire des dizaines de milliers d'emplois directs ou indirects à travers le monde. C'est pris en compte dans ce tableau notamment pour les cotisations patronales et salariales ?