Les mods électroniques ⇒ Pipeline Pro II
- ManuZumaZu
- Cirrus
- Messages : 1181
- Enregistré le : jeu. 7 févr. 2013, 22:57
- Localisation : Graulhet
- Genre :
- Âge : 63
Re: Pipeline Pro II
S'ils me répondent, c'est qu'ils aiment perdre leur temps. Et tu en fais partie. Sinon, quelle est l'intérêt de ton intervention ? Troller ? Chercher à ce que la discussion parte en sucette ? La-men-ta-ble.
Et pour finir, il me semble avoir écrit, il y a quelques posts, de laisser tomber. Fini. La cause est entendue.
Et pour finir, il me semble avoir écrit, il y a quelques posts, de laisser tomber. Fini. La cause est entendue.
- Borisfr
- Cirrus
- Messages : 1166
- Enregistré le : mer. 3 août 2011, 03:33
- Ecigarette (s) utilisée (s) : Rocket R
Méca 18350 - Localisation : Paris
- Genre :
- Âge : 44
Re: Pipeline Pro II
Non, ce qui est la-men-ta-ble c'est d'affirmer de fausses vérités et de ne pas accepter son erreur. Le pire c'est que cette fonction, soi-disant absente, tu ne comptes même pas l'utiliser ! Ça valait vraiment le coup de crier à l’arnaqu.e !
Bref, effectivement, la cause est entendue, tu t'es bien planté. Et ça ne sert à rien d'accuser les autres...
Bref, effectivement, la cause est entendue, tu t'es bien planté. Et ça ne sert à rien d'accuser les autres...
- ManuZumaZu
- Cirrus
- Messages : 1181
- Enregistré le : jeu. 7 févr. 2013, 22:57
- Localisation : Graulhet
- Genre :
- Âge : 63
Re: Pipeline Pro II
Mais c'est dingue ! J'ai affaire à des tarés ou quoi !
1 - je n'ai jamais crié à l'arnaqu;e (erreur d'appréciation de ta part ou envie de troller, on se demande...) ;
2 - tu me parles d'une fonction que je n'utilise pas et qui est soit disant absente : laquelle ?
3 - je ne me suis pas planté. Il suffit de bien tout relire.
Mes chers petits, je vous aime tous, malgré tout, mais là, j'arrête les frais, j'ai mieux à faire. Vous aimez polémiquer, ça se fera sans moi. Les dialogues de sourds ne m'intéressent pas.
Ne vous fatiguez pas à me répondre, je ne suis plus ce fil indigeste.
1 - je n'ai jamais crié à l'arnaqu;e (erreur d'appréciation de ta part ou envie de troller, on se demande...) ;
2 - tu me parles d'une fonction que je n'utilise pas et qui est soit disant absente : laquelle ?
3 - je ne me suis pas planté. Il suffit de bien tout relire.
Mes chers petits, je vous aime tous, malgré tout, mais là, j'arrête les frais, j'ai mieux à faire. Vous aimez polémiquer, ça se fera sans moi. Les dialogues de sourds ne m'intéressent pas.
Ne vous fatiguez pas à me répondre, je ne suis plus ce fil indigeste.
Re: Pipeline Pro II
des promesses toujours des promesses
mais tu l'as déjà dit non ?
mais tu l'as déjà dit non ?
- Gizmo93
- Altostratus
- Messages : 8912
- Enregistré le : lun. 7 avr. 2014, 18:12
- Ecigarette (s) utilisée (s) : Flash-e-Vapor
- Genre :
Re: Pipeline Pro II
Et encore, t'as rien vu, va faire un tour du coté des topics de provariManuZumaZu a écrit :Mais c'est dingue ! J'ai affaire à des tarés ou quoi !
- RobertDD
- Cirrus
- Messages : 1184
- Enregistré le : mer. 9 oct. 2013, 06:53
- Localisation : Aix-en-Provence
- Genre :
Re: Pipeline Pro II
C'est le message le plus "polémique" de ManuZumaZu !ManuZumaZu a écrit : Ah bon ! Le Pro 2 n'a pas été conçu pour vaper avec de l'inox 316L (TCR de 91 ou 92) Ça la fout mal pour un mod haut de gamme quand même !
À ceux qui vapent en 316, comment faites-vous ? Vous descendez au min et vous faites avec ?
Vous avez trouvé ça offensant ?
Allez, les mecs, redevenez les cool proprio de PP qui s'exprimaient sur ce fil jusque là.
- grostas
- Cumulonimbus
- Messages : 4403
- Enregistré le : ven. 8 nov. 2013, 22:09
- Ecigarette (s) utilisée (s) : trop!!!
- Localisation : dans un coin magique ou maître gimms voulait se casser... on l'a pas laissé s'installer! nôméoh!
- Genre :
- Âge : 46
Re: Pipeline Pro II
y a pas de polémique: il a raison. dicodes ont été précurseur sur le tc hors nickel, qu'ils aient initialement prévu leur coup sur du 304 ne me choque pas particulièrement, mais ils auraient pu mettre à jour le soft quand la chose c'est démocratisée... mais il est vrai que même avec un tcr pas prévu spécifiquement pour l'inox, ben ça marche quand même très bien.
- nogger
- Cirrus
- Messages : 1004
- Enregistré le : dim. 13 juil. 2014, 12:38
- Ecigarette (s) utilisée (s) : Box :
Hexohm v3
VPL Union
Smoant knight
SMY SDNA75
TiPowa
Atos :
FEV3, 3.5x2 et 4
Hadaly
Snapdragon
Subtank Mini
Royal Hunter SS - Localisation : Montpellier
- Genre :
- Âge : 36
Re: Pipeline Pro II
Je sais pas si c'est les mêmes valeurs sur leurs box mais pour ma part le TC inox était irréprochable sur la Nine contrairement à beaucoup d'autres box. Je vois pas ce qu'il y a à critiquer niveau rendu même si je préfère le côté sauvage du VW.
-
- Cumulus
- Messages : 260
- Enregistré le : dim. 29 sept. 2013, 01:53
- Ecigarette (s) utilisée (s) : ¤ Dany Extreme V2 (= Pipeline Pro 2)
Tayfun GSL
454 Big Block
¤ VAMO V5 Mukey double barrel en filaire avec un transfo 9V (matos de secours)
Igo-L
Fiber Freaks (première version) densité 1 ou 2 selon l'humeur + coton Bacon
base maison 90% PG végétal, 10% eau, nico 3.2 mg/mL
Arômes favoris : Hibiscus, Caramel Beurre Salé, Poire, Violette, Red Astair, Noisette, Châtaigne, Mandarine et Framboise
+ petits DIY allday : (Myrtille, Mûre, Kiwi) ou (Crêpe, Érable, Pécan)
Vape parfois sans arôme - Genre :
- Âge : 40
Re: Pipeline Pro II
Le topic Solubarome ne se défendait pas mal non plus. Et on a eu pas mal d'agitation sur la question des clones.Gizmo93 a écrit :Et encore, t'as rien vu, va faire un tour du coté des topics de provari
Arriver à un coef aussi bas c'est pas mal, je ne suis pas certain que le matériel soit suffisamment pointu pour descendre jusqu'au 316 (ça me rappelle une vieille discussion hyper technique sur le fonctionnement du TC pour l'élaboration d'un chipset opensource). Mais peut-être que c'est en cours de travail et que le prochain modèle de Dicodes permettra une meilleure gestion, qui sait ?grostas a écrit :y a pas de polémique: il a raison. dicodes ont été précurseur sur le tc hors nickel, qu'ils aient initialement prévu leur coup sur du 304 ne me choque pas particulièrement, mais ils auraient pu mettre à jour le soft quand la chose c'est démocratisée... mais il est vrai que même avec un tcr pas prévu spécifiquement pour l'inox, ben ça marche quand même très bien.
Pour la MÀJ, j'imagine que pour eux ce n'est pas pertinent sachant que de toute façon l'inox a une résistivité différente selon le fondeur et que commercialement ils veulent aussi vendre leur NiFe30
Puis par rapport aux autres chipset, celui de Dicodes ne possède pas de port usb (même pas inclus sur leurs dernières box) donc une MÀJ firmware doit se faire à la maison mère comme pour la 1.1 du PP2+ qui est à 35€ hors frais d'envoi.
On est pas sur du matos évolutif, encore moins ouvert.
Ça me fait penser que j'ai un BIOS à flasher…
-
- Cumulus
- Messages : 296
- Enregistré le : lun. 25 août 2014, 12:18
- Ecigarette (s) utilisée (s) : PP 2 + FEV 4 - SXmini G.class + Corona
!!! URGENT SAUVONS LA VAPE !!!
http://www.efvi.eu/index.fr.html#sign
http://efvi-france.com/
Adhérent http://www.aiduce.fr/ - Localisation : Bouches du Rhône
- Genre :
- Âge : 54