Tests & Etudes scientifiquesComparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Une rubrique pour regrouper les études scientifiques glanées sur le web concernant la cigarette electronique et ce qui tourne autour de la cigarette électronique.
murmeldeier
Cyprès
Cyprès
Messages : 130
Enregistré le : sam. 20 févr. 2010, 13:20
Genre : Non spécifié

Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar murmeldeier » lun. 7 août 2017, 06:31

Bonjour.

Nouvelle étude, écossaise (University of St Andrews) cette fois, qui compare les effets cancérigènes de la fumée de la cigarette classique à la vapeur de la cigarette électronique ainsi qu'à la "fumée/vapeur" de l'IQOS.

Les résultats semblent dire que le "pouvoir cancérigène" de la vapeur (e-cig) est inférieur à 1% de celui de la cigarette classique, du moins dans des conditions normales d'utilisation.
Par contre, une puissance excessive (? watts ? volts ?) augmente la production de "carbonyles".

Lien vers l'étude (qui ne semble pas disponible en version complète) : http://tobaccocontrol.bmj.com/content/early/2017/08/04/tobaccocontrol-2017-053808?papetoc=
Ainsi qu'un article traitant du sujet rédigé par le Pr Siegel : https://tobaccoanalysis.blogspot.lu/2017/08/new-study-provides-strong-empirical.html

Bonne journée et bonne semaine.

Avatar du membre
jlbrugger
Chêne
Chêne
Messages : 538
Enregistré le : ven. 19 août 2016, 08:40
Ecigarette (s) utilisée (s) : Thérion 75, Thérion 75c, Drone BF Dna 166, Thérion BF, Petri light V2, Skarabäus Pro, RAM BF Squonker Stentorian, Reuleaux Dna 200, Reuleaux Rx gen 3, quelques clones, anciennes boxes joytech, meca vireo, petri light, vapor giant...
Corona V8, hussard, squape E, Kayfun 5, drippers BF, dripper Petri 1.5, 2, 24, Twisted messes...
Localisation : Suisse
Genre : Homme
Contact :

Re: Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar jlbrugger » lun. 7 août 2017, 07:16

Il doit y avoir un petit blème, si le pouvoir cancérigène de la e-cig n'est inférieur que de 1% de la clope !!! ou alors vaper est totalement con ...
Image
Pour les économies, on attendra une dizaine d'années...
adhérent "Helvetic Vape"
Adhérent Aiduce 8114

Avatar du membre
FreNetiK
Chêne
Chêne
Messages : 745
Enregistré le : mar. 11 juin 2013, 11:25
Ecigarette (s) utilisée (s) : :
Atos principaux:
Taifun Gt3
Ammit 25 RTA
Origen Tank by Norbert
Origen genesis mkI & mkII
Kayfun 5

box :
Asmodus Minikin v2
Asmodus Stride VR-80
Istick Pico 75w Brushed SS
Evic VTC Mini
Genre : Homme
Âge : 29

Re: Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar FreNetiK » lun. 7 août 2017, 07:29

A mon avis il a voulu dire que si le pouvoir cancérigène d'une cigarette est 42,8 (chiffre sorti de nulle part je precise) celui de la vape représente moins d'un pourcent de ce chiffre sinon effectivement ça n'a aucun sens de vaper. Enfin sauf le gout quoi.

Avatar du membre
Vulthor
Chêne
Chêne
Messages : 709
Enregistré le : ven. 6 mai 2016, 11:40
Ecigarette (s) utilisée (s) : box: Joyetech Evic VTC mini - Lost Vape Efusion Duo DNA 133/200
ATO: Bellus - Hobo V3.1 [clone] - Nautilus Mini - OBS Engine - Serpent mini - Troll V2 - Tsunami
Localisation : 75013
Genre : Homme
Âge : 35

Re: Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar Vulthor » lun. 7 août 2017, 08:51

Merci pour le partage.

Une confirmation supplémentaire c'est toujours bien, reste à voir si la communauté scientifique validera les résultats selon les paramètres du protocole d'études et la répétabilité/reproductibilité.

Avatar du membre
ahnakyn
Chêne
Chêne
Messages : 929
Enregistré le : mar. 20 sept. 2016, 20:24
Ecigarette (s) utilisée (s) : Octopus / Freehand S Limelight
NArda / Hadaly / Soul S / Solo /
Armor 1.0 / Ultimate 1.0
Flave 22 Ti / Sentinel
Localisation : Tournai (BE)
Genre : Homme
Âge : 37

Re: Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar ahnakyn » lun. 7 août 2017, 08:55

jlbrugger a écrit :Il doit y avoir un petit blème, si le pouvoir cancérigène de la e-cig n'est inférieur que de 1% de la clope !!! ou alors vaper est totalement con ...


"Inférieur à 1%" et non "inférieur de 1%" donc la vapeur de la e cig est plus de 99% moins cancérigène... ;)

Donc par exemple si la mesure de la valeur cancérigène de la fumée des cigarettes est de 40 (chiffre inventé), celle de la vapeur de la e-cig est inférieur à 0.4...donc no stress continuez à vapoter! 8-)
LIGHT IS RIGHT

Avatar du membre
jlbrugger
Chêne
Chêne
Messages : 538
Enregistré le : ven. 19 août 2016, 08:40
Ecigarette (s) utilisée (s) : Thérion 75, Thérion 75c, Drone BF Dna 166, Thérion BF, Petri light V2, Skarabäus Pro, RAM BF Squonker Stentorian, Reuleaux Dna 200, Reuleaux Rx gen 3, quelques clones, anciennes boxes joytech, meca vireo, petri light, vapor giant...
Corona V8, hussard, squape E, Kayfun 5, drippers BF, dripper Petri 1.5, 2, 24, Twisted messes...
Localisation : Suisse
Genre : Homme
Contact :

Re: Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar jlbrugger » lun. 7 août 2017, 09:19

:D :D :D PS: J'avais bien compris qu'il s'agissait d'une faute de frappe ou de français
Image
Pour les économies, on attendra une dizaine d'années...
adhérent "Helvetic Vape"
Adhérent Aiduce 8114

murmeldeier
Cyprès
Cyprès
Messages : 130
Enregistré le : sam. 20 févr. 2010, 13:20
Genre : Non spécifié

Re: Comparaison pouvoir cangérigène cigarette classique vs cigarette électronique

Messagepar murmeldeier » lun. 7 août 2017, 13:10

J'ai bien écrit "inférieur à 1%" non ? Vous me faites douter là ...
En ce qui concerne la communauté scientifique, je viens de lire un commentaire du Dr Farsalinos qui n'a pas trop l'air d'accord avec l'analyse en question mais si j'ai bien compris il conteste le principe.

http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2017/257-dea2


Retourner vers « Tests & Etudes scientifiques »