Articles / Médias ⇒ La cigarette électronique, la solution pour éviter des millions de morts?

[Felipem]

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1518/Sante/a ... orts.dhtml

"Le passage généralisé des fumeurs du tabac à la cigarette électronique pourrait permettre de réduire d'un quart les morts liées au tabagisme aux Etats-Unis d'ici 2100, soit 6,6 millions de décès évités, selon une étude publiée mardi.

Le débat sur les éventuels effets nocifs pour la santé de la cigarette électronique n'est toujours pas tranché, même si nombre de spécialistes soulignent que sa dangerosité est moindre que celle du tabac.

Les auteurs de l'étude, publiée dans la revue Tobacco Control, se sont livrés à des projections selon deux scénarios.

Dans le scénario le plus optimiste, ils sont partis de l'hypothèse que les risques liés aux cigarettes électroniques représentaient 5% de ceux du tabac, et que seule une minorité de gens continuerait à fumer de manière "traditionnelle" d'ici 2026.

Dans cette hypothèse, les auteurs de l'étude estiment que 6,6 millions de morts pourraient être évitées d'ici 2100 aux Etats-Unis. Cela représente un quart des morts prévisibles (26,1 millions) si la situation reste telle qu'elle est aujourd'hui, où, chez les Américains, 19,3% des hommes et 14,1% des femmes fument.

Dans le scénario pessimiste, les auteurs sont partis de l'hypothèse que les risques liés aux cigarettes électroniques représentaient 40% de ceux du tabac. Dans ce cas, c'est 1,6 million de vies qui seraient épargnées d'ici 2100.

L'usage de la cigarette électronique divise scientifiques et spécialistes de la lutte contre le tabagisme.

Ses détracteurs craignent que son image plus sûre attire une nouvelle génération de fumeurs et qu'elle soit une porte d'entrée au tabac.

Ses défenseurs estiment au contraire que, quels que soient les risques qu'elle présente via l'inhalation de vapeurs de liquides contenant de la nicotine, elle reste infiniment moins nocive que le tabac.

La cigarette électronique fait de plus en plus d'adeptes: on estime son nombre d'utilisateurs en Europe à sept millions.

Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le tabac tue plus de la moitié de ses consommateurs, soit sept millions de personnes par an dans le monde (dont près d'un million exposé au tabagisme passif)".

[Al1ternet]

Si nos ministres en Belgique pouvaient s'intéressés un peu plus et supprimer cette stupide loi ou être un peu plus cool comme en France.

[sebasto500]

Dans le scénario pessimiste, les auteurs sont partis de l'hypothèse que les risques liés aux cigarettes électroniques représentaient 40% de ceux du tabac.[/i].

Cela voudrait dire que plus de 20% d'entre nous mourraient de la vape selon ce scénario... Snif

[gdb]

L'hypothèse des 40 % moins nocive est juste une valeur prise "comme cela", histoire de faire leurs calculs... 95 % moins nocive est la valeur actuellement estimée par les scientifiques (PHE, l’agence anglaise de santé publique, voir par exemple ici)

Le jour ou une donnée remettra en cause ce chiffre de 95% moins nocive on sera prévenu immédiatement par les scientifiques sérieux qui observent la vape.

[beatpol]

Ils se basent sur quelle étude pour leur "scénario pessimiste"?

Edit : grillé par GDB, effectivement ça n'a aucun sens si c'est un chiffre à la louche, je peux aussi aisément faire le calcul et toucher la prime à la publication?

[gdb]

Si tu veux la prime il faut que tu fasses plus que 1500% plus cancérigène que le tabac (cf : La cigarette électronique pourrait être 5 à 15 fois plus cancérigène que le tabac")

PS : Étude bidon démontée depuis, mais il aura fallu du temps et l'acharnement de scientifiques "sérieux" (cf : Étude de Portland : non, vapoter n’est pas 15 fois plus dangereux que fumer).

[Sebavapor]

Si nos ministres en Belgique pouvaient s'intéressés un peu plus et supprimer cette stupide loi ou être un peu plus cool comme en France.

Tu crois encore au père Noël ?

[Tototor]

L'usage de la cigarette électronique divise scientifiques et spécialistes de la lutte contre le tabagisme.

En réalité, non, assez peu, surtout chez les spécialistes. Cette manière de présenter les débats scientifiques dans les médias est vraiment pourrite, bien que très courante. Ici c'est à peine moins un contresens que de dire "l'origine humaine du réchauffement climatique fait débat chez les spécialistes du climat".

[zbooby]

[Ninja Trollololo]
La stérilisation est plus efficace pour éviter des millions de morts !
[/Ninja Trollololo]

Je ne comprends pas trop le débat, dans tous les cas il y a moins de mort non ?
Or, on parle de vapoteurs ayant un passé de fumeur... donc s'ils avaient continué la clope ou arrêté, de toute façon ils rentrent dans les statistiques...

bref :

- fumeur qui ne s'arrête pas = gros risque de décès "prématuré".
- fumeur depuis x temps passant à la vape = risque de décès prématuré a cause du passé de fumeur et hypothétiquement un peu la vape.
- fumeur depuis x temps qui arrête = risque de décès prématuré à cause de son passé de fumeur.
- vapoteur n'ayant jamais fumé = on en sait pas grand chose mais surement plus de risque que le mec qui vit à la montagne et n'a jamais rien inhalé d'autre que les pets de vaches.
- le Parisien clean n'ayant jamais vapé ou pire le pékinois qui doit porté un masque = mortalité précoce assurée, l'air pollué serait la 3eme cause de décès en France (!!!!!)...

Wait and see !

[marianna]

J'ai fumé pendant 43ans, depuis vapé pendant 10 ans, et maintenant à l'age de 68 ans, j'écris ceci du paradis.