Articles / Médias ⇒ Apple prépare son entrée dans la cigarette électronique et vaporisation de cannabis ?!

[Pierro40]

Pour ce qui est de la vaporisation de cannabis, j'en ai discuté avec qqun qui bosse dans un labo en suisse, ils ont aussi testé (pour Philip Morris je crois) et il m'a dit qu'ils arrivé aussi a la conclusion que moi, ça ne fonctionnait pas, la quasi totalité du THC est perdu lors de la vaporisation ... (j'avais testé il y a quelque temps et ça ne marchait pas bien).
Donc si c'est vrai ça ne sera pas de la vaporisation, d’ailleurs ils le disent plus ou moins dans l'article.

Tout les malades en hôpitaux qui reçoivent ce traitement ne se roulent pas de gros spliff à la snoop, mais reçoivent bien les substances THC par ce biais, ca doit fonctionner

Non pas du tout, il existe déjà des produits (que tu peux acheter en France) qui n'utilisent pas la vaporisation (liquide vaporisé quoi) ... Ça a rien a voir avec nos cigarettes Electronique.

[chtibatteur]

Pour ce qui est de la vaporisation de cannabis, j'en ai discuté avec qqun qui bosse dans un labo en suisse, ils ont aussi testé (pour Philip Morris je crois) et il m'a dit qu'ils arrivé aussi a la conclusion que ça ne fonctionnait pas, la quasi totalité du THC est perdu lors de la vaporisation ...

Donc si c'est vrai ça ne sera pas de la vaporisation.

Tout dépends de quelle "vaporisation" on parle... effectivement, le matos ecig génère beaucoup de perte, mais la vaporisation style "volcano" est beaucoup plus performante et déjà utilisée depuis longtemps (190°)

[Pierro40]

Je parle de cigarette Electronique (le sujet du forum et le sujet de l'article) pas de volcano ... en gros pour être plus précis, extraction au butane, mélange dans du PG puis dans une cigarette Electrique ... ça marche pas

D'ailleurs je pense que l'article parle de ça et fait encore un amalgame avec la cigarette électronique (car il existe maintenant autre chose que le vieux volcano et son ballon (qui chauffe a 195° et qui ressemble bcp aux cigarettes électroniques (la forme en tout cas))

[chtibatteur]

on ne peut pas dire que ça ne marche pas... disons que c'est "gacher" (rapport quantité/qualité), mais ça marche je te le garantie.
Mais oui, mieux vaut une chaufferette dédiée à ça, très miniaturisé aujourd'hui, effectivement.

[Pierro40]

Ouai on est d'accord ça marche pas bien, on est très loin des effets que ça devrai avoir (avec l'extraction au butane normalement c'est 99% du THC que tu extrais). J'ai pas re testé en mettant 10 fois plus (ou 10 fois moins de PG), mais a ce niveau la ça coûterai une fortune

Tout ça pour dire que l'article confond sans doute les deux produits. Ou alors peut-être un pure produit apple 200$ la recharge pour ton i-pétard ...

[chtibatteur]

je suis d'accord.
A moins qu'ils ne nous pondent un système d'induction, permettant à la fois la torréfaction à 190-210°, et l'alimentation par un eliquide à une puissance inférieure.
Ce serait fort... mais ils en sont capable chez apple.

Bon, pour le tarif ce sera bien un bras et deux jambes, mais ça on est habitué

[Cegoca]

Il s'agit visiblement d'intox ... http://fr.vapingpost.com/non-apple-ne-c ... e-la-vape/

[VapotoCustard]

c'est bien ce que je pensais

étonnant, ça ne doit pas être pour ce que l'on pense
a suivre…

[chtibatteur]

La vaporisation de métaux, si ça se trouve, c'est super
En six mois tu parles comme Robocop

[lartiste]

Il s'agit visiblement d'intox ... http://fr.vapingpost.com/non-apple-ne-c ... e-la-vape/

Élémentaire, mon cher Watson ! ^^