Discussions générales ⇒ La diffamation.

[drovich]

Faut y aller doucement au début sur le 24mg

[Swing]

si dire que la diffamation puisse aussi naitre de l'incompréhension, mène de facto à ce que je fume du liquide spécial! sectaire ou en 24ml, en effet, il vaut mieux se taire. bref on peut aussi se demander ce que veut dire le mot forum, mais comme je suis sous surveillance, je laisse au soin du modérateur de publier ou pas cet horrible message.

[Hermite2012]

Vive la liberté d'expression !!

[takinni]

Pour que l'action des modérateurs soit mieux comprise voici une rapide explication (très informelle) sur ce qu'est la diffamation.

La diffamation.
...
Petit rappel de la note en bas de page du règlement du forum :
* Le régime français de la diffamation, prévu par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881, est extrêmement sévère.
La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation. En effet peu importe qu’on soit de bonne foi ou que le fait qu’on rapporte soit vrai : il suffit que la publication puisse atteindre l’honneur ou la considération de la personne ou de la société visée pour qu’elle constitue une diffamation.
Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais.
Il est rappelé que dans le cas des forums, le concepteur, les administrateurs et les modérateurs peuvent être considérés comme co-auteurs dans les procès en diffamation.

up
rien a ajouter

[ewig]

La diffamation est fondé sur l'intention de nuire de façon délibéré et sur la nuisance engendrée.

Il n'est pas question de vérité ou non.

Tu n'es pas diffamant si tu dis à un de tes potes alcooliques, ou a sa femme, ou a tes amis, que ce pote est alcoolique, tu es diffamant si tu utilises l'alcoolisme de ton pote afin de ruiner sa réputation au sein de son entreprise, dans le cercle de tes amis afin en général d'en tirer un avantage quelconque.

Si tu n'est pas satisfait d'un produit et que tu dis que c"est de la *****, ce n'est pas de la diffamation, c'est juste une opinion Par contre si tu diffuses sur le net un bilan négatif global de cette entreprise juste sur une frustration.

Ensuite, il est question aussi de la façon de le dire.

Si tu n'es pas satisfait d'un SAV, est que tu diffuses ou ailleurs sur le net que l'entreprise est une ***[censure auto terme diffamatoire]***, c'est une accusation grave, l'***[censure auto terme diffamatoire]*** étant juridiquement un délit, il faudrait la démontrer ou en avoir les preuves. Par contre dire qu'il ne sont pas capable de répondre, relève de la colère et de son exagération. Témoigner d'une incapacité à accomplir une compétence qui relève du service ne veut pas dire que le service est incapable, juste que sur le coup il a été défaillant. Ce qui peut arriver.

Dire d'un vaporisateur est de mauvaise qualité se peut en comparaison d'autres produit déjà essayer par l'usager. Sinon tu imagines bien que les teste comparatif serait tous de la diffamation.

Bref sans l'intention de nuire, sans la nuisance elle même, c'est a dire un réel préjudice, il n'y a pas de diffamation et un individu isolé peut bien dire ce qu'il pense. Par contre l'injure, l'insulte, peuvent elles aussi être poursuivies.

Bref, pas la peine de se monter la tête sur l’hypothèse de la diffamation dans l'expression d'une opinion, sauf si le posteur s’acharne sur un produit, une entreprise, un service. En tant que consommateur, il est possible que l'on aime pas tel ou tel produit, ou entreprise, mais en effet, ce qu'on en pense ne doit pas devenir un argumentaire infondé visant a nuire à l'image de l'entreprise.

Pour que l'action des modérateurs soit mieux comprise voici une rapide explication (très informelle) sur ce qu'est la diffamation.

La diffamation.

On est nombreux à ignorer ce qu’est exactement la diffamation d’un point de vue légal. En fait dès que vous critiquez ou dîtes publiquement du mal d’une personne ou d’une société il y a au regard de la Loi « diffamation » et ceci même si ce que vous dîtes est vrai !
En résumé on peut dire du bien mais on ne peut pas dire du mal ! Ceci tout simplement parce que dire du bien ne porte pas préjudice et que dire du mal peut porter préjudice. C'est frustrant , mais c'est comme ça.
Vous pouvez dire : j’ai acheté un atomiseur chez « VIZYCIG » et il ne marche pas. Mais vous ne pouvez pas dire : les atomiseurs de « VIZYCIG » sont de très mauvaise qualité. Dans le premier cas c’est l’atomiseur que vous avez reçu qui ne marche pas, dans le deuxième vous insinuez (affirmez même ) que tous les atomiseurs de cette société ne sont pas bon.
De même vous pouvez dire « j’ai écrit au SAV de VIZYCIG il y a quatre jours, j’attends leur réponse » (tout le monde comprendra). Mais dire « cela fait trois jours que je leur ai écrit et ils ont été incapables de me répondre » frise la diffamation : vous les qualifiez d’incapables. etc….
Le plus souvent on écrit sans même savoir que ce que l'on dis peut être considéré comme diffamant.
C'est l'une (mais pas la seule) des raisons pour lesquelles nous ne souhaitons pas que les problèmes de SAV entre un client et une société soient étalés dans les posts. Il s'agit d'une affaire privée.

Petit rappel de la note en bas de page du règlement du forum :
* Le régime français de la diffamation, prévu par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881, est extrêmement sévère.
La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation. En effet peu importe qu’on soit de bonne foi ou que le fait qu’on rapporte soit vrai : il suffit que la publication puisse atteindre l’honneur ou la considération de la personne ou de la société visée pour qu’elle constitue une diffamation.
Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais.
Il est rappelé que dans le cas des forums, le concepteur, les administrateurs et les modérateurs peuvent être considérés comme co-auteurs dans les procès en diffamation.

[s5gt]

en rusumé, J'ACHETE RIEN CHEZ "VIZYCIG"

[marma]

OK, si je dis : « le e-liquide x est une saloperie », je comprends, il y a diffamation !

Mais si je dis « le e-liquide x, chez moi, il me laisse un goût dégueulasse en bouche », ce n'est qu'une information sur mon ressenti, c'est peut-être moi qui ne fonctionne pas bien.…

Il ne doit pas y avoir de diffamation ?

Si oui, tout est dans la forme…

[dark side]

mon nom est eric liquide, alors dire que j'ai un gout degeu en bouche, c'est de la diffamation ça svp

[Bru]

OK, si je dis : « le e-liquide x est une saloperie », je comprends, il y a diffamation !

Mais si je dis « le e-liquide x, chez moi, il me laisse un goût dégueulasse en bouche », ce n'est qu'une information sur mon ressenti, c'est peut-être moi qui ne fonctionne pas bien.…

Il ne doit pas y avoir de diffamation ?

Si oui, tout est dans la forme…

C'est tout à fait cela. Selon la tournure, on peut considérer qu'il y a ou non diffamation :

Dire "X vend de la m...e", c'est diffamatoire

Dire "les produits de x ne me conviennent pas", c'est exprimer un avis ..

[mouky07]

c'est vraiment que dans le feu de l'action, on ne fait pas toujours attention lol donc prudence !! donc je dirai j'ai goûté du e-liquide chez "X" , je ne l'ai pas trouvé à mon goût !!plutôt que c'est invapotable mdrrr