Santé ⇒ Diy , aromes dangereux ou pas ?

[mgf83]

En ermite pas spécialement mais à chacun ses nuances de " pointure " et d'étude neutre .

[Addictindépendant]

"Tout de même : à part certaines intolérances relatives au VG ou PG, à certains arômes ou même à certaines matières pour coiler, il est plus sain de vaper que de fumer, personne ne pourra remettre en question ce que je tiens pour un fait. Mais de là à se voiler la face et à crier au complot à chaque rapport médical établi ...

La cigarette n'a tué personne pendant longtemps, c'est dans la durée et dans l'accumulation que sont les futurs problèmes.

Pour ma part, après avoir compris que sous le terme "eliquide" pouvaient se cacher pas mal de saloperies, je tente d'éliminer les potentiels "dangers" futurs.

En particulier en ce qui concerne les arômes.

Pour ma part et sans vraiment de preuve ou de recul, je suis persuadé que certains eliquides sont trop dosés en arômes, et peut-être même des "pas vapables". Je me suis éloigné du monde de la vape, et à mon retour je constate qu'il est difficile de trouver du matos MTL par rapport à l'offre DL. En tout cas le matériel nouveau est plus orienté DL.

Avec ce système de vape, les eliquides fondent à vue d'œil, la consommation d'arômes est donc supérieure. De plus, l'inhalation directe favorise sans doute l'ouverture des alvéoles pulmonaires, imprégnant un peu plus profondément les substances - nocives ou pas - dans celles-ci, d'où la baisse du taux de nicotine sur ces systèmes de vape.

Loin de moi l'idée de jouer au lanceur d'alertes, même si mes propos pourraient être pris comme tels, c'est juste insupportable de lire que la vape est totalement safe, ou que sous pretexte de s'être envoyé pendant je ne sais combien d'années des tueuses on ferme les yeux sur d'éventuels dangers futurs. C'est juste stupide.

Et comme d'hab' : chacun fait ce qu'il veut de sa vape. Personne n'impose rien, et échanger des points de vues il n'y a rien de plus sain et naturel chez l'homme. C'est comme ça qu'on avance et qu'on se forge des opinions." tout est dit, merci Dawa

[Dadasuprem]

Tout fumeur a commencé sachant qu'il pouvais y laisser sa peau au seul bénéfice du plaisir qui ne dure généralement pas très longtemps comparé aux contraintes liés au tabagisme.
Tout vapoteur est "sensé" savoir qu'il est exposé a un risque, vouloir le minimiser c'est bien, on sait que c'est moins nocif que la cigarette il a même été prouvé que c'est bien moins nocif que la cigarette.
Il faut que ce sois même un minimum nocif selon moi, pour éviter que cela sois autorisé pour les mineurs... c'est la seule raison valable qui me passe par la tête au moment ou j’écris ces lignes.
Si c'était complétement safe on aurait plus aucun raison de l'interdire même a des enfants de 4 ans, faut pas se voiler la face !
Donc que ça reste nocif pour ma part je dirais oui c’est presque tant mieux (la punition du fumeur qui ne veut ou n'arrive pas a s’arrêter pas sa simple volonté) !
Mais le moins possible si possible, sinon on s’arrête de fumer ou de vaper et on arrête de geindre par la même occasion !

Sinon on vape de la base uniquement moins par plaisir et plus par nécessite et on évite d'avouer secrètement que c'est pas du tout nocif pour la santé !

[rimram31]

...Si c'était complétement safe on aurait plus aucun raison de l'interdire même a des enfants de 4 ans, faut pas se voiler la face ! ...

Malheureusement pour nos enfants, le seul fait de les mettre dans une maternelle peut-être dangereux pour leur santé: https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 15331.php4 ou il y est question tiens donc de formaldéhyde, acétaldéhyde et acroléine, polluants souvent montrés du doigt pour la cigarette électronique.

Tout est une question de mesure, il faut être prudent bien entendu mais quand je parle de relativiser c'est que jusqu'à présent les études sur les "polluants" de la cigarette électronique relèvent des polluants et des taux qui sont de l'ordre de ce que nous respirons tous les jours. Si j'en crois l'article plus haut, il est même presque plus dangereux de passer ses journées dans une classe de maternelle que de vapoter.

[Emirius]

Les arômes font partie de nos vies.

Tout ce qui sent est arôme : Fleurs, rosée du matin dans les prés, menthe, chien et chat, etc. !
La nature sent.
Est-ce que tout est sain ?
Une rose sent bon. L'essence de rose sent bon, mais à boire ?
Les huiles essentielles sentent bon, souvent. Mais toutes les mettre sur la peau ou les ingérer ?

Tout ce qui sent est arôme : pain grillé, café & thé infusé, bonbons, sodas, parfums !
Les fabrications de l'homme sentent.
Qui s'est posé la question de l'interdiction s'il y a la moindre nocivité ?
Et pourtant tout ce qui est grillé est potentiellement cancérogène.
Quant au synthétique !? 100 000 molécules chimiques crées, 1000 étudiées...

Tout ce qui sent est arôme : Marais, humus, pets de lapin ou dans l"ascenseur ou au lit
Les productions de la nature sentent.
Ce méthanal, un formaldéhyde, n'est pas sain. Qui en prononcera l'interdiction ?

« Tout est poison, rien n’est poison : c’est la dose qui fait le poison »

J'aime le pain, j'aime le pain grillé, je n'aime pas le pain cramé.

Le seuil de tolérance

tolérance (à un toxique) l.f.
Propriété d’un organisme à supporter une substance étrangère à une certaine dose sans dommage.

Pour un même toxique et une même dose, la tolérance varie d’une personne à une autre. Par ailleurs pour certaines personnes et certains produits, on observe une accoutumance qui élève le seuil de tolérance si bien que l’effet toxique espéré exige des doses croissantes: c’est la cas pour l’alcool éthylique, les opiacés, la cocaïne, etc.

J'ai besoin de boire de l'eau. J'aime bien boire un verre d'eau.
Je pourrais aimer boire un litre d'eau après l'effort.
Je n'aimerais pas devoir boire 10 litres d'eau d'un coup. Ca me tuerait...

Alors que penser de tout cela ?
Normalisation et dénormalisation, ou la déculturation des masses :
Le principe est simple.
Au lieu de fixer des normes, relatives au seuil de tolérance, au lieu de fixer des règles, distinguant ainsi l'usage de l'abus, au nom d'un principe de précaution, on prononce l'interdiction afin que le problème disparaisse.

"SIDA ? Non, je ne suis pas pour le préservatif, mais pour l'abstinence"...
Ca vous rappelle quelque chose ? Quelqu'un ?
Vous pensez que cela peut marcher ? Et nous voilà avec une société clivée.
D'un côté, les "bien-pensants", qui peuvent prouver qu'ils ont raison : "Pas de sexe, pas de Sida".
De l'autre, les pragmatiques de la tolérance : "Sortez couverts, et le risque sera minimisé".

Tout est relatif, tout est une question de dose et d'équilibre.

[Dadasuprem]

J'ai bien aimé le pet de lapin, mais j'essaie d’arrêter, c'est trop fort pour moi !

[Tsarkai]

Les arômes font partie de nos vies.

Tout ce qui sent est arôme : Fleurs, rosée du matin dans les prés, menthe, chien et chat, etc. !
La nature sent.
Est-ce que tout est sain ?
Une rose sent bon. L'essence de rose sent bon, mais à boire ?
Les huiles essentielles sentent bon, souvent. Mais toutes les mettre sur la peau ou les ingérer ?

Tout ce qui sent est arôme : pain grillé, café & thé infusé, bonbons, sodas, parfums !
Les fabrications de l'homme sentent.
Qui s'est posé la question de l'interdiction s'il y a la moindre nocivité ?
Et pourtant tout ce qui est grillé est potentiellement cancérogène.
Quant au synthétique !? 100 000 molécules chimiques crées, 1000 étudiées...

Tout ce qui sent est arôme : Marais, humus, pets de lapin ou dans l"ascenseur ou au lit
Les productions de la nature sentent.
Ce méthanal, un formaldéhyde, n'est pas sain. Qui en prononcera l'interdiction ?

« Tout est poison, rien n’est poison : c’est la dose qui fait le poison »

J'aime le pain, j'aime le pain grillé, je n'aime pas le pain cramé.

Le seuil de tolérance

tolérance (à un toxique) l.f.
Propriété d’un organisme à supporter une substance étrangère à une certaine dose sans dommage.

Pour un même toxique et une même dose, la tolérance varie d’une personne à une autre. Par ailleurs pour certaines personnes et certains produits, on observe une accoutumance qui élève le seuil de tolérance si bien que l’effet toxique espéré exige des doses croissantes: c’est la cas pour l’alcool éthylique, les opiacés, la cocaïne, etc.

J'ai besoin de boire de l'eau. J'aime bien boire un verre d'eau.
Je pourrais aimer boire un litre d'eau après l'effort.
Je n'aimerais pas devoir boire 10 litres d'eau d'un coup. Ca me tuerait...

Alors que penser de tout cela ?
Normalisation et dénormalisation, ou la déculturation des masses :
Le principe est simple.
Au lieu de fixer des normes, relatives au seuil de tolérance, au lieu de fixer des règles, distinguant ainsi l'usage de l'abus, au nom d'un principe de précaution, on prononce l'interdiction afin que le problème disparaisse.

"SIDA ? Non, je ne suis pas pour le préservatif, mais pour l'abstinence"...
Ca vous rappelle quelque chose ? Quelqu'un ?
Vous pensez que cela peut marcher ? Et nous voilà avec une société clivée.
D'un côté, les "bien-pensants", qui peuvent prouver qu'ils ont raison : "Pas de sexe, pas de Sida".
De l'autre, les pragmatiques de la tolérance : "Sortez couverts, et le risque sera minimisé".

Tout est relatif, tout est une question de dose et d'équilibre.

Ahhhhh tellement de sagesse en toi Emirius, je lis toujours tes posts avec plaisir Tu pourrais envoyer un peu de sagesse par MP à quelques membres ?

[dawa06]

Et un tant soit peu de cervelle à d'autres ?