Santé ⇒ Diy , aromes dangereux ou pas ?

[Burton]

Oui, y'a "beaucoup" de gens qui sont à 20 voire 30ML par jour et qui sont toujours là. Enfin, le jour où ils seront plus là on le saura pas :p

Bref pour moi y'a plusieurs choix :

- Soit c'est mauvais et on a plein d'avertissements comme avec la clope : bronchites à répétition, reflux, maux de gorge à répétition, perte de souffle, toux, douleurs (bref tout le systeme orl et les poumons qui déconnent car c'est là que va le liquide)

- Soit c'est mauvais et fourbe : personne aura mal nul part et aucun avertissement jusqu'à qu'il soit trop tard (mais ça parait moins probable non ?)

- On y passera avant de savoir

A l'heure actuelle, les gens seraient ravis de venir cracher sur la e-cig, vous lisez souvent des trucs du genre "J'ai fumé 30 ans, je vapote depuis 10 ans et j'ai eu un cancer de la gorge, c'est la faute de la e-cig" ? Si c'était commun, les pages "santé" de forums en seraient remplis, y'a 3 millions de vapoteur en france

[leepose]

voyons le bon coté des choses, nous sommes la première génération de vapoteurs, et nous sommes a ce titre en train de servir de cobayes pour le MILLIARD de fumeurs qui reste sur cette foutue planète

on prend le risque pour un milliard de personnes

d'ici 2020, 2030 ou 2050 la question de la toxicité relative de la vape par rapport a la clope sera pliée et on ne le devra qu'a nous

[dawa06]

D'un coté on peut aussi s'imaginer qu'il y a énormément de gros fumeurs à deux doigts de la maladie qui sont devenus vapoteurs, et d'après les témoignages qu'on lit régulièrement, la vape ne semble pas aggraver les maladies associées à la clope.

Si la vape présentait un danger important, il y aurait déjà des morts à la pelle, car c'est bien de dire qu'en 10 ans de recul y'a rien d'inquiétant, mais il faut plutôt penser de la façon suivante : 10 ans de vape après 30 ans de clopes = ????

Bien vu.

Je rajoute que la vape "évoluant" ( ) vers un matériel plus performant devrait permettre de diminuer les risques : à force on entend tous parler de tel métal pas génial, telle silice à ne pas conseiller, tels eliquides qui défoncent les tanks et les opacifient, ça nous aide à éviter certains écueils.

Éviter les arômes destinés à la cuisine, faire attention aux doses utilisées en DIY, etc ... ce ne sont pas des précautions inutiles à mes yeux, mais je ne demande pas qu'on partage mon avis, qu'on me prouve que j'ai tort ou qu'on me confirme que j'ai raison n'est pas le propos. Le propos c'est d'avoir ensemble une réflexion sur ce qui pourrait nous aider à vaper moins de cochonneries, puisque c'est possible.

Avec la clope pas le choix : les différents bains de PG, nicotine et compagnie infligés aux "feuilles de tabac" que les cigarettiers font prendre à la saloperie qu'ils mettent dans les tubes ne sont pas contrôlables. Là j'ai peut-être le choix ...

[Dadasuprem]

@Burton et pas que le goudrons hein !

https://www.sciencesetavenir.fr/assets/ ... 747827.jpg


On est déjà a l'abri des matières radioactives et du monoxyde de carbone.

Cobaye je suis, cobaye je resterais, et surement plus longtemps que ceux qui attende qu'il m'arrive un problème a cause de la vape car ils en aurons avant moi avec la tueuse !

[rimram31]

...Loin de moi l'idée de jouer au lanceur d'alertes, même si mes propos pourraient être pris comme tels, c'est juste insupportable de lire que la vape est totalement safe, ou que sous pretexte de s'être envoyé pendant je ne sais combien d'années des tueuses on ferme les yeux sur d'éventuels dangers futurs. C'est juste stupide...

Décidément ce post continue de vivre (je ne viens plus très souvent sur le forum) et je suis toujours surpris de lire ce type de commentaire.

Il n'est pas question de dire que la vape est totalement safe mais de relativiser les éléments de comparaison. Car ce que je trouve stupide pour ma part est de continuer d'affirmer que la vape "n'est pas safe" en s'empressant de comparer de nouveau a la cigarette (ce que tu fais dans la foulée de ta remarque ci-dessus ).

Relativiser par rapport a toutes les pollutions chroniques auxquelles nous sommes soumis: la pollution de nos villes, de nos campagnes (traitements chimiques mais aussi pollens!), cheminées, poêle a bois, barbecues, intérieurs de maison (chauffés en hiver sans aérer toujours correctement), bougies parfumées, encens, parfums, produits ménagers ....

Chercher alors a se dire si on construit une échelle allant de 1 a 100, 100 étant la pollution de la cigarette (et les risques pour notre santé) ou se situe alors la vape ? Dans l'idée de ce que j'ai pu lire, on serait plutôt en dessous de 1 quand la pollution ville et campagne se situeraient plutôt a plusieurs unités (et les études récentes ne rassurent pas sur ces points), qu'il est plus dix fois plus dangereux de se chauffer au bois que de vaper ... bref de relativiser les "polluants".

Donc dire que la vape n'est pas safe, pourquoi pas mais la comparer au débriz machin chose que l'on pulvérise dans les toilettes ou quantité de lieux des commerces/publics plus que la cigarette qui contient des polluants de combustion elle, pas de vaporisation, ça fait une sacré différence (de x 100 a x 1000 justement )

[dawa06]

Apparemment c'est toi qui te fourvoies, car nous n'avons aucun pouvoir sur les pollutions chroniques, nous n'avons aucun pouvoir sur la composition des cigarettes, alors que nous en avons sur ce que nous vapons.

Et OUI je compare la vape à la cigarette, car c'est encore à mes yeux un substitut au tabac. Comparer la nocivité de la vape avec trop d'arômes avec autre chose, c'est incohérent.

[mgf83]

Si post te semble incohérent pourquoi y venir enfoncer des portes ouvertes sur la comparaison clope/ecig qui n'est pas le sujet de base .
Celui ci étant la nocivité ou pas des aromes surdosés . Il semble d'après les messages que personne n'a de reponse fondée .
Quand à l'évolution du materiel qui est de plus en plus orientée sub , elle me parait augmenter et non dimunuer les risques .

[dawa06]

Personne n'a de réponse fondée ? C'est une blague ?!

Même certains fabricants d'arômes précisent que certains arômes utilisés dans le DIY sont nocifs. Bref je laisse tomber je ne suis pas Jésus hein ?

Chacun se fera une opinion.

[rimram31]

...Comparer la nocivité de la vape avec trop d'arômes avec autre chose, c'est incohérent.

C'est là ou on ne se comprend pas du tout. Pour moi quand on parle de dangerosité, c'est bien le contenu du titre de ce post, je cherche a établir une comparaison entre des usages/pratiques de dangerosité similaires. Personne ne se demande de savoir combien de personnes décèdent chaque année du fait de brûler des bâtonnets d'encens chez soi, logique car le risque est bien réel mais reste faible, a minima n'est pas en l'état un problème de santé publique. De ce qu'on en sait actuellement, il semble que le risque de vaper est a peu près identique (et même moindre puisqu'un bâtonnet d'encens reste encore une combustion ...).

@mfg83 il se trouve que les dernières interventions n'étaient plus ciblées uniquement sur les arômes mais sur les dangers de la vape en général, PG/VG seuls y compris si j'ai bien lu un peu plus haut.

Oui il y a des arômes qui semblent plus dangereux que d'autres (Clearstream Life -> http://www.absolut-vapor.com/addiction- ... que-tabac/), oui les nouvelles pratiques qui semblent faire augmenter la quantité d'eliquide consommé peuvent alors être en ce sens plus dangereuse puisque plus d'arômes. Mais venir toujours comparer le danger de la vape est celle de la cigarette c'est comme comparer le danger de la pratique du Base Jump avec celle du curling.

[B0B0]

Ca veut dire quoi: "le risque de vaper est a peu près identique à bruler de l'encens"?
Absolument rien si on n'y intègre pas la quantité et la durée d'exposition...
Alors je veux bien qu'on compare la vape à de l'encens, de la bombe à chiotte, un steak grillé ou du fromage, mais il y a un moment où il faudrait peut être admettre que dans tout ces exemples, seule la vapote est constamment dans la poche pour s'en administrer une dose tous les 1/4 heure.
Désoler, mais on ne peut pas comparer sur un individu, deux risques sensiblement égaux, sachant que l'un est occasionnel et que l'autre est répété maintes fois quotidiennement.
C'est pourquoi personnellement je préfère rester dans l'idée de la réduction des risques en comparaison avec le tabac.